AREsp 2905487 - DECISAO
A alteração do decidido quanto à existência de poderes especiais do presidente exigiria reexame de fatos e provas e interpretação de cláusulas contratuais, vedados em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, a parte agravante não impugnou fundamento do acórdão relativo à inexistência de vício/patologia aferível clara e prontamente, o que, conforme Súmula 283/STF, impede a apreciação do recurso especial, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido.
- Parties
- Agravante: PALESTRA ESPORTE CLUBE; Agravada: SUCCESPAR REAL ESTATE DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Reexame De Fatos E Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Cláusula Compromissória, Súmula 283/stf, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PALESTRA ESPORTE CLUBE
Agravante
SUCCESPAR REAL ESTATE DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO S.A
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se é admissível reexame de fatos e provas e interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial
- 2 Se existência de fundamento do acórdão não impugnado impede apreciação do recurso
- 3 Nulidade da cláusula arbitral por ausência de poderes especiais do signatário
Ratio Decidendi
A alteração do decidido quanto à existência de poderes especiais do presidente exigiria reexame de fatos e provas e interpretação de cláusulas contratuais, vedados em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, a parte agravante não impugnou fundamento do acórdão relativo à inexistência de vício/patologia aferível clara e prontamente, o que, conforme Súmula 283/STF, impede a apreciação do recurso especial, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III e IV, 'a', do CPC, bem como na Súmula 568/STJ, não conheço do recurso especial.
- Condeno a parte agravante ao pagamento de honorários recursais de R$ 500,00 (quinhentos reais) em favor do procurador da parte agravada, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os efeitos de eventual concessão do benefício de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment