AREsp 2919312 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque o acolhimento da tese recursal exigiria reapreciação do conjunto fático-probatório (notadamente por pretender nova perícia e revaloração do laudo pericial), procedimento vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, e o agravante não demonstrou que a matéria se reduz ao mero reenquadramento jurídico de fatos incontroversos.
- Parties
- Agravante: Joaquim da Cunha Gonçalves; Agravado: José Eduardo de Faria Neto; Agravado: Valdevino Pereira da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Agravo Em Recurso Especial, Perícia Judicial Especialidade Do Perito, Indenização Por Erro Médico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Joaquim da Cunha Gonçalves
Agravante
José Eduardo de Faria Neto
Agravado
Valdevino Pereira da Silva
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ por exigir reexame do conjunto fático-probatório
- 2 Se a necessidade de nova perícia implica revaloração de provas e torna o recurso inadmissível
- 3 Ônus do recorrente em demonstrar que a questão é apenas reenquadramento jurídico de fatos incontroversos
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o acolhimento da tese recursal exigiria reapreciação do conjunto fático-probatório (notadamente por pretender nova perícia e revaloração do laudo pericial), procedimento vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, e o agravante não demonstrou que a matéria se reduz ao mero reenquadramento jurídico de fatos incontroversos.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Agravo não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment