AREsp 2806591 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o recurso especial exigiria reexame das premissas fático-processuais e das provas, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e porque a Súmula n. 83 do STJ aplica-se quando o entendimento do STJ está em consonância com a decisão recorrida.
- Parties
- Recorrente: ADAULTO ABRIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental improvido (nego provimento ao agravo regimental).
- Legal Topics
- Reexame De Fatos E Provas, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ, Regime Prisional, Tráfico De Drogas, Associação Para O Narcotráfico, Furto, Roubo, Descaminho, Dosimetria, Habeas Corpus De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADAULTO ABRIL
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ
- 3 Aplicação da Súmula n. 83 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o recurso especial exigiria reexame das premissas fático-processuais e das provas, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e porque a Súmula n. 83 do STJ aplica-se quando o entendimento do STJ está em consonância com a decisão recorrida.
Court Disposition
Agravo regimental improvido (nego provimento ao agravo regimental).
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment