AREsp 2694718 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria reexame do quadro fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e a parte recorrente não comprovou que a análise fática estabilizada deveria ser apenas reclassificada juridicamente de modo a afastar tal óbice.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Reexame De Fatos E Provas, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial pode ser admitido para reexame de fatos e provas
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ à espécie
- 3 Se houve demonstração de reclassificação jurídica dos fatos que afastaria o óbice da Súmula 7
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria reexame do quadro fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e a parte recorrente não comprovou que a análise fática estabilizada deveria ser apenas reclassificada juridicamente de modo a afastar tal óbice.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Inadmito o recurso especial com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment