AREsp 2960044 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interno para reconsiderar a decisão da Presidência, mas não conheceu-se do recurso especial por incidência da impossibilidade de reexame de fatos e provas e por ausência de cotejo analítico que comprove o dissídio jurisprudencial, condenando-se a parte agravante ao pagamento de 2% a título de honorários recursais.
- Parties
- Agravante: ARNALDO SAMORA SARAIVA FILHO; Agravado: DANILLO LUZIANO DE QUEIROZ RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/reconsideração E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Reexame De Fatos E Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARNALDO SAMORA SARAIVA FILHO
Agravante
DANILLO LUZIANO DE QUEIROZ RIBEIRO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/reconsideração E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)
- 2 Interpretação de cláusulas contratuais como matéria vedada em recurso especial
- 3 Comprovação do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico entre acórdãos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno para reconsiderar a decisão da Presidência, mas não conheceu-se do recurso especial por incidência da impossibilidade de reexame de fatos e provas e por ausência de cotejo analítico que comprove o dissídio jurisprudencial, condenando-se a parte agravante ao pagamento de 2% a título de honorários recursais.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Orders
- Torno sem efeito a decisão de fls. 678/679 (e-STJ).
- Não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 932, III e IV, "a", do CPC, e Súmula 568/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment