REsp 1866838 - DECISAO

REsp 1866838 - DECISAO

Não conhecer do recurso especial porque a reforma da decisão regional exigiria o reexame de fatos e provas periciais (vedado pela Súmula 7/STJ), e, por essa razão, também é prejudicada a análise do dissídio jurisprudencial pretendido; nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, o recurso não foi conhecido.

Parties
Recorrente: VALDEVINO MIRANDA E SILVA; Recorrido: BRADESCO SEGUROS S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (art. 932, Iii, Cpc/2015)
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Cláusula Abusiva, Seguro Habitacional, Indenização Por Danos Materiais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

VALDEVINO MIRANDA E SILVA

Recorrente

BRADESCO SEGUROS S/A

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (art. 932, Iii, Cpc/2015)

  1. 1 abusividade de cláusula de exclusão de cobertura em apólice de seguro habitacional vinculada ao SFH
  2. 2 possibilidade de reexame de prova pericial em recurso especial
  3. 3 admissibilidade de dissídio jurisprudencial diante da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial porque a reforma da decisão regional exigiria o reexame de fatos e provas periciais (vedado pela Súmula 7/STJ), e, por essa razão, também é prejudicada a análise do dissídio jurisprudencial pretendido; nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, o recurso não foi conhecido.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do recurso especial (art. 932, III, CPC/2015)
  • Majorar honorários advocatícios de 12% para 14% sobre o valor da causa (art. 85, §11, CPC/2015), com observação sobre eventual concessão de gratuidade de justiça