AREsp 2600886 - DECISAO

AREsp 2600886 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque seu conhecimento implicaria o reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por esse motivo o agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido, com fundamento indicado no acórdão.

Parties
Agravante: AUTO MECÂNICA BALTERDIESEL LTDA.; Agravante: THIAGO FLAUZINA; Agravada: MARIA HONORÁRIA ESTEVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Reexame De Fatos E Provas, Dano Moral, Responsabilidade Objetiva, Acidente De Trânsito, Indenização Por Danos Materiais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AUTO MECÂNICA BALTERDIESEL LTDA.

Agravante

THIAGO FLAUZINA

Agravante

MARIA HONORÁRIA ESTEVES

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  2. 2 Discussão sobre culpa exclusiva ou concorrente da vítima no acidente de trânsito
  3. 3 Responsabilidade civil e critérios de fixação do dano moral

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque seu conhecimento implicaria o reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por esse motivo o agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido, com fundamento indicado no acórdão.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Não conheço do recurso especial.