AREsp 2558061 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque ele demandava reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais, matéria inadmissível em recurso especial nos termos das Súmulas n. 5 e 7 do STJ; por essa razão e pela falta de identidade fática com os paradigmas, não se conheceu do dissídio jurisprudencial invocado.
- Parties
- Agravante / Ré: ITAÚ UNIBANCO S/A; Agravada / Autora: MIL ARTES DECORAÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Reexame De Fatos E Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Juros Remuneratórios, Comissão De Permanência, Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAÚ UNIBANCO S/A
Agravante / Ré
MIL ARTES DECORAÇÕES LTDA.
Agravada / Autora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial
- 2 possibilidade de utilização da taxa média do Bacen como referencial para aferição de abusividade dos juros remuneratórios
- 3 impossibilidade de análise de dissídio jurisprudencial pela falta de identidade fática
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque ele demandava reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais, matéria inadmissível em recurso especial nos termos das Súmulas n. 5 e 7 do STJ; por essa razão e pela falta de identidade fática com os paradigmas, não se conheceu do dissídio jurisprudencial invocado.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conhecer do recurso especial, com fundamento no artigo 932, III, do CPC
- Majorar os honorários recursais para 20% sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment