AREsp 2613340 - ACORDAO

AREsp 2613340 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o STJ não pode reexaminar fatos e provas (Súmula 7) e porque o recurso especial carecia de fundamentação adequada por não indicar, de forma precisa, os dispositivos federais supostamente violados, razão pela qual não se conheceu do recurso especial, aplicando‑se por analogia a Súmula 284 do STF.

Parties
Agravante: JOSIANE TERESINHA ROCHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Primeira Turma (11/03/2025 a 17/03/2025)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Dano Moral, Moléstia Adquirida No Serviço, Reforma Como Adido

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSIANE TERESINHA ROCHA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Primeira Turma (11/03/2025 a 17/03/2025)

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de provas)
  2. 2 Deficiência na indicação dos dispositivos legais objeto do recurso (aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF)
  3. 3 Natureza da moléstia (permanente ou temporária)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o STJ não pode reexaminar fatos e provas (Súmula 7) e porque o recurso especial carecia de fundamentação adequada por não indicar, de forma precisa, os dispositivos federais supostamente violados, razão pela qual não se conheceu do recurso especial, aplicando‑se por analogia a Súmula 284 do STF.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Não conhecer do recurso especial por incidência das Súmulas 7 do STJ e 284 do STF.