AREsp 2877665 - ACORDAO

AREsp 2877665 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não apresentou argumentos novos aptos a superar a aplicação da Súmula 7/STJ, de modo que qualquer alteração do entendimento exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO; Autora: FÁTIMA VONILDA PEREIRA DE ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma (decisão)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Legal Topics
Reexame De Fatos E Provas, Ação Revisional, Súmula 7/stj, Juros Remuneratórios, Abusividade De Juros, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Agravante

FÁTIMA VONILDA PEREIRA DE ALMEIDA

Autora

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma (decisão)

  1. 1 inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 7/STJ
  3. 3 abusividade das taxas de juros remuneratórios

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não apresentou argumentos novos aptos a superar a aplicação da Súmula 7/STJ, de modo que qualquer alteração do entendimento exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.