AREsp 2877665 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não apresentou argumentos novos aptos a superar a aplicação da Súmula 7/STJ, de modo que qualquer alteração do entendimento exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO; Autora: FÁTIMA VONILDA PEREIRA DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma (decisão)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Reexame De Fatos E Provas, Ação Revisional, Súmula 7/stj, Juros Remuneratórios, Abusividade De Juros, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Agravante
FÁTIMA VONILDA PEREIRA DE ALMEIDA
Autora
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma (decisão)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 7/STJ
- 3 abusividade das taxas de juros remuneratórios
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não apresentou argumentos novos aptos a superar a aplicação da Súmula 7/STJ, de modo que qualquer alteração do entendimento exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment