AREsp 2994178 - DECISAO

AREsp 2994178 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido não prequestionou a matéria sobre a impossibilidade de rediscutir parâmetros de cálculo, a pretensão exige reexame de fatos e interpretação contratual (vedados pelas Súmulas 5 e 7 do STJ) e a alegada divergência jurisprudencial não foi demonstrada por cotejo analítico e similitude fática, nos termos dos arts. 1029 §1º do CPC/2015 e 255 §1º do RISTJ.

Parties
Autor / Agravante: ANTONIO MARTINS NETO; Réu / Agravado: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS; Embargante: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Outcome
Conheço do agravo; Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Reexame De Fatos E Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Dissídio Jurisprudencial, Multa Decendial, Cláusula Penal, Prequestionamento, Litigância De Má Fé

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO MARTINS NETO

Autor / Agravante

COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS

Réu / Agravado

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL

Embargante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)

  1. 1 Ausência de prequestionamento quanto à impossibilidade de rediscutir parâmetros de cálculo fixados no título
  2. 2 Inadmissibilidade do reexame de fatos e provas e da interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial
  3. 3 Possibilidade de incidência de correção monetária e juros sobre a multa decendial versus vedação consolidada na jurisprudência

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido não prequestionou a matéria sobre a impossibilidade de rediscutir parâmetros de cálculo, a pretensão exige reexame de fatos e interpretação contratual (vedados pelas Súmulas 5 e 7 do STJ) e a alegada divergência jurisprudencial não foi demonstrada por cotejo analítico e similitude fática, nos termos dos arts. 1029 §1º do CPC/2015 e 255 §1º do RISTJ.

Court Disposition

Conheço do agravo; Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC, não conheço do recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal, por não terem sido arbitrados na instância de origem.