AREsp 1762671 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação do acórdão recorrido demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e a recorrente não apresentou fundamento capaz de desconstituir a decisão agravada.
- Parties
- Recorrente: CONPREM CONCRETO PREMOLDADO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Pela Quarta Turma)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno (por unanimidade)
- Legal Topics
- Reexame De Prova, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Indenização E Declaração De Inexistência De Débito, Exceção Do Contrato Não Cumprido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONPREM CONCRETO PREMOLDADO LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Pela Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ que veda o reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 2 Admissibilidade do recurso especial e necessidade de reexame do conjunto fático-probatório
- 3 Pedido de declaração de inexistência de débito e exceção do contrato não cumprido
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação do acórdão recorrido demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e a recorrente não apresentou fundamento capaz de desconstituir a decisão agravada.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno (por unanimidade)
Orders
- Negou provimento ao agravo interno
- Mantém a decisão agravada por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment