AREsp 2840027 - DECISAO

AREsp 2840027 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, por aplicação da Súmula 7/STJ, não se conheceu do recurso especial, tendo em vista que a pretensão recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório quanto à comprovação da miserabilidade e da incapacidade, matérias que foram apreciadas pelas instâncias ordinárias.

Parties
Agravante/recorrente: ALEX SANDRO CASTRO ALVES e OUTRO; Recorrido: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Face De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Reexame De Prova, Súmula 7/stj, Restabelecimento De Benefício, Miserabilidade, Incapacidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALEX SANDRO CASTRO ALVES e OUTRO

Agravante/recorrente

INSS

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Face De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 cabimento do recurso especial diante da necessidade de reexame do acervo fático-probatório
  2. 2 restabelecimento do Benefício Assistencial de Amparo ao Deficiente (LOAS) desde a data da cessação
  3. 3 comprovação do requisito da miserabilidade

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, por aplicação da Súmula 7/STJ, não se conheceu do recurso especial, tendo em vista que a pretensão recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório quanto à comprovação da miserabilidade e da incapacidade, matérias que foram apreciadas pelas instâncias ordinárias.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais e eventual concessão de justiça gratuita.