AREsp 2832510 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e baseada nas provas dos autos (boletim de ocorrência, fotos, testemunhas, orçamentos), não sendo admissível o reexame de matéria fática em recurso especial (Súmula 7 do STJ); assim, mantiveram-se as conclusões sobre dano, culpa e nexo de causalidade e afastou-se a alegada violação dos arts. 489 e 1022 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória De Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Reexame De Prova, Súmula 7 Do STJ, Colisão Traseira, Ônus Da Prova, Juros E Correção Monetária, Liquidação Extrajudicial, Indenização Por Danos Materiais, Prova Testemunhal, Boletim De Ocorrência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória De Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 434, 489, §1º, IV, e 1022, II, do CPC/2015
- 2 alegada violação do art. 944 do Código Civil
- 3 possibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e baseada nas provas dos autos (boletim de ocorrência, fotos, testemunhas, orçamentos), não sendo admissível o reexame de matéria fática em recurso especial (Súmula 7 do STJ); assim, mantiveram-se as conclusões sobre dano, culpa e nexo de causalidade e afastou-se a alegada violação dos arts. 489 e 1022 do CPC.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment