AREsp 2832510 - DECISAO

AREsp 2832510 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e baseada nas provas dos autos (boletim de ocorrência, fotos, testemunhas, orçamentos), não sendo admissível o reexame de matéria fática em recurso especial (Súmula 7 do STJ); assim, mantiveram-se as conclusões sobre dano, culpa e nexo de causalidade e afastou-se a alegada violação dos arts. 489 e 1022 do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória De Seguimento Ao Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Reexame De Prova, Súmula 7 Do STJ, Colisão Traseira, Ônus Da Prova, Juros E Correção Monetária, Liquidação Extrajudicial, Indenização Por Danos Materiais, Prova Testemunhal, Boletim De Ocorrência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória De Seguimento Ao Recurso Especial

  1. 1 alegada violação dos arts. 434, 489, §1º, IV, e 1022, II, do CPC/2015
  2. 2 alegada violação do art. 944 do Código Civil
  3. 3 possibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7 do STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e baseada nas provas dos autos (boletim de ocorrência, fotos, testemunhas, orçamentos), não sendo admissível o reexame de matéria fática em recurso especial (Súmula 7 do STJ); assim, mantiveram-se as conclusões sobre dano, culpa e nexo de causalidade e afastou-se a alegada violação dos arts. 489 e 1022 do CPC.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Intimem-se.