AREsp 2793619 - ACORDAO

AREsp 2793619 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o conhecimento do recurso especial exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque a parte agravante não impugnou especificadamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC.

Parties
Agravante: MARISIO EUGENIO DE ALMEIDA NETO; Agravado: Militão Chaves Segundo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Reexame De Prova, Súmula 7 Do STJ, Impugnação Específica (art. 1.021, § 1º, Cpc), Exibição De Coisa (arts. 396 E 399 Do Cpc), Interesse Processual (art. 17 Do Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARISIO EUGENIO DE ALMEIDA NETO

Agravante

Militão Chaves Segundo

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento

  1. 1 Se o recurso especial pode ser conhecido quando a análise da pretensão recursal exige o reexame do quadro fático-probatório
  2. 2 Se houve impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, CPC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o conhecimento do recurso especial exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque a parte agravante não impugnou especificadamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.