AREsp 2793619 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o conhecimento do recurso especial exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque a parte agravante não impugnou especificadamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC.
- Parties
- Agravante: MARISIO EUGENIO DE ALMEIDA NETO; Agravado: Militão Chaves Segundo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Reexame De Prova, Súmula 7 Do STJ, Impugnação Específica (art. 1.021, § 1º, Cpc), Exibição De Coisa (arts. 396 E 399 Do Cpc), Interesse Processual (art. 17 Do Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARISIO EUGENIO DE ALMEIDA NETO
Agravante
Militão Chaves Segundo
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial pode ser conhecido quando a análise da pretensão recursal exige o reexame do quadro fático-probatório
- 2 Se houve impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o conhecimento do recurso especial exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque a parte agravante não impugnou especificadamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment