REsp 1929215 - DECISAO
Diante das alegações dos agravantes, o relator exerceu o juízo de retração e reconsiderou a decisão agravada, tornando-a sem efeito, determinando que, após o trânsito em julgado deste decisum, retornem os autos para nova apreciação do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Retração Exercido; Decisão Agravada Reconsiderada
- Outcome
- Decisão agravada reconsiderada; decisão de fls. 588-589 e-STJ tornada sem efeito.
- Legal Topics
- Reexame De Prova, Súmula 07/stj, Desapropriação, Juros Compensatórios, Assistente Técnico, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Retração Exercido; Decisão Agravada Reconsiderada
Legal Issues
- 1 Incidência dos juros compensatórios sobre os 20% retidos e indisponíveis aos expropriados
- 2 Responsabilidade pelo pagamento do salário do assistente técnico pela parte sucumbente
- 3 Aplicação da Súmula 07/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Diante das alegações dos agravantes, o relator exerceu o juízo de retração e reconsiderou a decisão agravada, tornando-a sem efeito, determinando que, após o trânsito em julgado deste decisum, retornem os autos para nova apreciação do recurso especial.
Court Disposition
Decisão agravada reconsiderada; decisão de fls. 588-589 e-STJ tornada sem efeito.
Orders
- Reconsidero a decisão de fls. 588-589 e-STJ, tornando-a sem efeito.
- Com o trânsito em julgado deste decisum, retornem-me os autos para nova apreciação do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment