AREsp 1796540 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a alteração das premissas fáticas do acórdão recorrida exigiria reexame de provas, hipóteses vedadas pela Súmula 7/STJ, e porque o tribunal de origem formou convicção a partir de prova testemunhal coerente e reconhecimento da vítima, não havendo, portanto, violação ao art. 155 do CPP quando observado o livre convencimento motivado.
- Parties
- Agravante / Acusado: DERALDO SANTOS DA SILVA; Vítima: REDIVANE GOMES VERÍSSIMO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Mérito Do Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Reexame De Prova (súmula 7/stj), Reconhecimento Testemunhal, Formação Da Convicção Judicial, Nulidade/violação Do Art. 155 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DERALDO SANTOS DA SILVA
Agravante / Acusado
REDIVANE GOMES VERÍSSIMO
Vítima
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Mérito Do Agravo
Legal Issues
- 1 suficiência das provas para condenação
- 2 vedação ao revolvimento de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 aplicação do princípio do livre convencimento motivado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a alteração das premissas fáticas do acórdão recorrida exigiria reexame de provas, hipóteses vedadas pela Súmula 7/STJ, e porque o tribunal de origem formou convicção a partir de prova testemunhal coerente e reconhecimento da vítima, não havendo, portanto, violação ao art. 155 do CPP quando observado o livre convencimento motivado.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment