REsp 1718039 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a questão central demanda reexame de matéria fático-probatória e de interpretação contratual, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; as instâncias ordinárias concluíram pela existência de cobertura para o procedimento e pela abusividade da recusa, e o valor da indenização de R$ 8.000,00 não se mostra exorbitante, não justificando intervenção desta Corte.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno (em Face De Decisão Sobre Recurso Especial) / Julgado Pela Quarta Turma Agravo Interno Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Reexame De Provas, Súmulas 5 E 7/stj, Cobertura De Plano De Saúde, Dano Moral, Interpretação De Cláusulas Contratuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno (em Face De Decisão Sobre Recurso Especial) / Julgado Pela Quarta Turma Agravo Interno Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Cabe reexaminar matéria fático-probatória em recurso especial?
- 2 Havia cobertura contratual para radioterapia (IMRT)?
- 3 Incidência do Código de Defesa do Consumidor na relação?
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a questão central demanda reexame de matéria fático-probatória e de interpretação contratual, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; as instâncias ordinárias concluíram pela existência de cobertura para o procedimento e pela abusividade da recusa, e o valor da indenização de R$ 8.000,00 não se mostra exorbitante, não justificando intervenção desta Corte.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment