REsp 1952187 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a matéria demandava reexame de provas (incidência da Súmula 7/STJ) e havia fundamento autônomo não impugnado no acórdão recorrido — a vigência superveniente da Lei nº 12.880/13 e o princípio do ato jurídico perfeito — atraindo a Súmula 283/STF; ademais, a negativa de cobertura foi considerada legítima por se tratar de tratamento com caráter experimental/off-label e não previsto no rol da ANS à época dos fatos.
- Parties
- Autor (falecido): Marcelos Marins Vivácqua; Parte Habilitada / Sucessor Do Autor: Espólio; Ré / Operadora De Plano De Saúde: Unimed
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Mérito Negatória De Conhecimento)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Cobertura De Medicamentos, Uso Off Label (off Label), Rol Da ANS, Ato Jurídico Perfeito, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marcelos Marins Vivácqua
Autor (falecido)
Espólio
Parte Habilitada / Sucessor Do Autor
Unimed
Ré / Operadora De Plano De Saúde
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Mérito Negatória De Conhecimento)
Legal Issues
- 1 possibilidade de obrigação de custeio de medicamento não previsto no rol da ANS
- 2 caráter experimental/off-label do tratamento e necessidade de evidência científica
- 3 alcance e força vinculante do rol de procedimentos da ANS como referência mínima
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a matéria demandava reexame de provas (incidência da Súmula 7/STJ) e havia fundamento autônomo não impugnado no acórdão recorrido — a vigência superveniente da Lei nº 12.880/13 e o princípio do ato jurídico perfeito — atraindo a Súmula 283/STF; ademais, a negativa de cobertura foi considerada legítima por se tratar de tratamento com caráter experimental/off-label e não previsto no rol da ANS à época dos fatos.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar, em desfavor da parte recorrente, os honorários de advogado em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º, bem como eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment