REsp 1884984 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem, fundamentadamente, concluiu que os fatos configuraram apenas dissabores sem abalo à ordem psicológica dos autores, tornando inviável o reexame de provas em sede de recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ); ademais, os honorários sucumbenciais foram fixados conforme o patamar legal previsto no CPC/2015.
- Parties
- Apelante: Hospital Albert Einstein; Apelados: Autores
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Turma (quarta Turma)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Dano Moral, Honorários Sucumbenciais, Admissibilidade De Recurso Especial, Matéria Constitucional Inviabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Hospital Albert Einstein
Apelante
Autores
Apelados
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Turma (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Viabilidade de reexame de provas em sede de recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de conhecer o recurso especial quando exige reexame fático-probatório
- 3 Caracterização do dano moral em face de erro em laudo laboratorial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem, fundamentadamente, concluiu que os fatos configuraram apenas dissabores sem abalo à ordem psicológica dos autores, tornando inviável o reexame de provas em sede de recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ); ademais, os honorários sucumbenciais foram fixados conforme o patamar legal previsto no CPC/2015.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment