AREsp 2491618 - DECISAO

AREsp 2491618 - DECISAO

O agravo em recurso especial foi desprovido porque o pedido de desclassificação ou absolvição implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório (valoração de testemunhos e reconhecimento pessoal), providência vedada ao STJ por força da Súmula 7/STJ, razão pela qual manteve-se a decisão recorrida.

Parties
Agravante: VINICIUS SALES DE OLIVEIRA; Agravado: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento Ao Agravo)
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Reconhecimento Pessoal, Valoração De Prova Testemunhal, Absolvição Nos Termos Do Art. 386, VII, CPP, Condenação Por Roubo (art. 157, §2º, II, Cp)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

VINICIUS SALES DE OLIVEIRA

Agravante

Ministério Público Federal

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento Ao Agravo)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao recurso especial
  2. 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
  3. 3 Valoração do reconhecimento pessoal e prova testemunhal

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial foi desprovido porque o pedido de desclassificação ou absolvição implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório (valoração de testemunhos e reconhecimento pessoal), providência vedada ao STJ por força da Súmula 7/STJ, razão pela qual manteve-se a decisão recorrida.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Ante o exposto, nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Publique-se.