AREsp 2573601 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão recursal exige revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque a decisão monocrática fundada na Súmula 568 do STJ não afronta o princípio da colegialidade, sendo possível a submissão ao órgão colegiado por agravo regimental; ademais, o Tribunal de origem fundamentou a inexistência de quebra da cadeia de custódia e a configuração do delito com base em elementos concretos dos autos, o que impede revisão sem reexame de provas.
- Parties
- Agravante: FERNANDO LUIZ ALFREDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Reexame De Provas, Súmula 7 Do STJ, Súmula 568 Do STJ, Princípio Da Colegialidade, Cadeia De Custódia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO LUIZ ALFREDO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se a decisão monocrática que negou seguimento ao recurso especial com base na Súmula 7 do STJ violou o princípio da colegialidade
- 2 Se a negativa de vigência aos artigos infraconstitucionais violados requer incursão no conjunto probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão recursal exige revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque a decisão monocrática fundada na Súmula 568 do STJ não afronta o princípio da colegialidade, sendo possível a submissão ao órgão colegiado por agravo regimental; ademais, o Tribunal de origem fundamentou a inexistência de quebra da cadeia de custódia e a configuração do delito com base em elementos concretos dos autos, o que impede revisão sem reexame de provas.
Court Disposition
negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment