AREsp 2576688 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno com fundamento de que a alteração das premissas firmadas pela Corte estadual exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; manteve-se a conclusão da perícia oficial de que não houve falha técnica nem nexo de causalidade; indeferiu-se também o pedido de majoração de honorários com base no art. 85, §11, do CPC/2015 e enunciado 16 da ENFAM.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual 18/03/2025 a 24/03/2025)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Perícia Médica, Ônus Da Prova (art. 6º, VIII, Cdc), Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc), Art. 480 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual 18/03/2025 a 24/03/2025)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ para vedar reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 2 Possibilidade de determinação de nova perícia com fundamento no art. 480 do CPC
- 3 Inversão do ônus da prova com fundamento no art. 6º, VIII, do CDC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno com fundamento de que a alteração das premissas firmadas pela Corte estadual exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; manteve-se a conclusão da perícia oficial de que não houve falha técnica nem nexo de causalidade; indeferiu-se também o pedido de majoração de honorários com base no art. 85, §11, do CPC/2015 e enunciado 16 da ENFAM.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Indefiro pedido de majoração dos honorários advocatícios (art. 85, §11, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment