REsp 1947824 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque busca reexaminar o conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada pela Súmula 7 do STJ, de modo que a decisão do Tribunal de origem que manteve o sequestro não pode ser revista nesta via estreita.
- Parties
- Recorrente: ELIAS CORRÊA NUNES; Recorrente: SANDRA CRISTINA MARTINS DE MORAIS NUNES; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Reexame De Provas, Sequestro De Bens, Embargos De Terceiro, Súmula 7/stj, Art. 130 Do CPP, Lavagem De Dinheiro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIAS CORRÊA NUNES
Recorrente
SANDRA CRISTINA MARTINS DE MORAIS NUNES
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Vedação de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ
- 2 Manutenção de medida assecuratória (sequestro) enquanto pendente ação penal e existir dúvida sobre a propriedade do bem
- 3 Limitação do recurso especial para discutir matéria fática e probatória, exigindo remessa às instâncias ordinárias
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque busca reexaminar o conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada pela Súmula 7 do STJ, de modo que a decisão do Tribunal de origem que manteve o sequestro não pode ser revista nesta via estreita.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment