AREsp 2757707 - DECISAO
O agravo não pode ser conhecido porque o recurso especial pressuporia o reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; além disso, o agravante apenas reiterou as teses da apelação, atraindo a Súmula n. 182; portanto, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ, o agravo não é conhecido.
- Parties
- Agravante: FILIPE DE ARAÚJO SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Reexame De Provas, Súmula N. 7 STJ, Súmula N. 182 STJ, Inadmissão De Recurso Especial, Crime Previsto No Art. 155, § 4º, Inciso II, Do Código Penal, Insignificância, Erro De Tipo, Pena De Multa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FILIPE DE ARAÚJO SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória no recurso especial
- 2 Reiteração de teses de apelação e incidência da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Admissibilidade do agravo para afastamento da Súmula n. 7
Ratio Decidendi
O agravo não pode ser conhecido porque o recurso especial pressuporia o reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; além disso, o agravante apenas reiterou as teses da apelação, atraindo a Súmula n. 182; portanto, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ, o agravo não é conhecido.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment