AREsp 2757707 - DECISAO

AREsp 2757707 - DECISAO

O agravo não pode ser conhecido porque o recurso especial pressuporia o reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; além disso, o agravante apenas reiterou as teses da apelação, atraindo a Súmula n. 182; portanto, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ, o agravo não é conhecido.

Parties
Agravante: FILIPE DE ARAÚJO SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Reexame De Provas, Súmula N. 7 STJ, Súmula N. 182 STJ, Inadmissão De Recurso Especial, Crime Previsto No Art. 155, § 4º, Inciso II, Do Código Penal, Insignificância, Erro De Tipo, Pena De Multa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FILIPE DE ARAÚJO SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória no recurso especial
  2. 2 Reiteração de teses de apelação e incidência da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 Admissibilidade do agravo para afastamento da Súmula n. 7

Ratio Decidendi

O agravo não pode ser conhecido porque o recurso especial pressuporia o reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; além disso, o agravante apenas reiterou as teses da apelação, atraindo a Súmula n. 182; portanto, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ, o agravo não é conhecido.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.