AREsp 2666332 - DECISAO

AREsp 2666332 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque, para dissentir do acórdão de apelação, seria necessária reanálise de fatos e provas, o que é vedado no recurso especial nos termos do art. 105, inciso III, 'a', da Constituição Federal e da Súmula nº 7 do STJ.

Parties
Agravante: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA; Assistido: RONEY LIMA DE OLIVEIRA; Assistido: ANDRÉ OLIVEIRA LOPES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Reexame De Provas, Desclassificação Penal, Roubo Vs Furto, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA

Agravante

RONEY LIMA DE OLIVEIRA

Assistido

ANDRÉ OLIVEIRA LOPES

Assistido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Proibição de reexame de provas no recurso especial (Súmula nº 7/STJ)
  3. 3 Desclassificação de roubo para furto com base no art. 155, caput, do Código Penal

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque, para dissentir do acórdão de apelação, seria necessária reanálise de fatos e provas, o que é vedado no recurso especial nos termos do art. 105, inciso III, 'a', da Constituição Federal e da Súmula nº 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intime-se.