AREsp 2743483 - ACORDAO

AREsp 2743483 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não demonstrou, de forma concreta e específica, a desnecessidade de reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7), não afastou a orientação jurisprudencial invocada (incidência da Súmula 83) e deixou de impugnar pormenorizadamente os fundamentos da decisão agravada, em violação ao princípio da dialeticidade (Súmula 182).

Parties
Agravante: MATHEUS DIAS GOMES DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Não Conhecido
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Reexame De Provas, Revaloração Probatória, Tráfico Privilegiado, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MATHEUS DIAS GOMES DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Não Conhecido

  1. 1 Se o agravo regimental pode ser conhecido quando a análise do pedido de redutora do tráfico privilegiado exigiria reexame de provas
  2. 2 Incidência das Súmulas 7, 83 e 182 do STJ
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não demonstrou, de forma concreta e específica, a desnecessidade de reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7), não afastou a orientação jurisprudencial invocada (incidência da Súmula 83) e deixou de impugnar pormenorizadamente os fundamentos da decisão agravada, em violação ao princípio da dialeticidade (Súmula 182).

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.