AREsp 2723102 - ACORDAO

AREsp 2723102 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque a pretensão implicava reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e o Tribunal de origem fundamentou a condenação em elementos concretos e congruentes (depoimentos coerentes, apreensão de celular e faca próximos ao acusado, reconhecimento informal), não havendo novos argumentos capazes de alterar tal convicção.

Parties
Agravante: WERLISSON DA PAZ GUIMARAES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pelo STJ (agravo Regimental Improvido)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Reexame De Provas, Roubo Majorado, Súmula 7/stj, Art. 386, VII Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WERLISSON DA PAZ GUIMARAES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pelo STJ (agravo Regimental Improvido)

  1. 1 Se a condenação por roubo majorado pode ser mantida com base nos elementos probatórios apresentados ou se é necessária revaloração das provas (reexame do contexto fático-probatório)

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque a pretensão implicava reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e o Tribunal de origem fundamentou a condenação em elementos concretos e congruentes (depoimentos coerentes, apreensão de celular e faca próximos ao acusado, reconhecimento informal), não havendo novos argumentos capazes de alterar tal convicção.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que não conheceu do recurso especial.