AREsp 2685257 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque a pretensão recursal — notadamente quanto à ocorrência de litispendência e seus efeitos — demandaria revaloração do acervo fático-probatório decidido pelas instâncias ordinárias, procedimento vedado no recurso especial pela Súmula nº 7 do STJ, sendo que o agravante não demonstrou de forma específica e fundamentada que a matéria poderia ser decidida sem o reexame de fatos e provas nem impugnou adequadamente os fundamentos da inadmissibilidade ou comprovou divergência jurisprudencial nos termos exigidos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial (decisão Recorrida)
- Outcome
- Agravo não conhecido (não provimento)
- Legal Topics
- Reexame De Provas, Súmula Nº 7 Do STJ, Litispendência, Admissibilidade Recursal, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial (decisão Recorrida)
Legal Issues
- 1 possibilidade de revisão de matéria fático-probatória em sede de recurso especial
- 2 incidência da Súmula nº 7 do STJ
- 3 ocorrência de litispendência e seus efeitos
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a pretensão recursal — notadamente quanto à ocorrência de litispendência e seus efeitos — demandaria revaloração do acervo fático-probatório decidido pelas instâncias ordinárias, procedimento vedado no recurso especial pela Súmula nº 7 do STJ, sendo que o agravante não demonstrou de forma específica e fundamentada que a matéria poderia ser decidida sem o reexame de fatos e provas nem impugnou adequadamente os fundamentos da inadmissibilidade ou comprovou divergência jurisprudencial nos termos exigidos.
Court Disposition
Agravo não conhecido (não provimento)
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial (agravo não conhecido)
- Majoro o percentual de honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment