AREsp 2828144 - ACORDAO

AREsp 2828144 - ACORDAO

Nega-se provimento ao agravo regimental porque as teses suscitadas demandam reexame de provas, obstado pela Súmula n. 7/STJ; o acórdão de origem está em consonância com a jurisprudência desta Corte, incidindo a Súmula n. 83/STJ; e a parte recorrente não impugnou concretamente todos os fundamentos da decisão (princípio da dialeticidade recursal), não havendo argumento capaz de infirmar o julgado.

Parties
Agravante: EDENILSON RODRIGUES VIEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Reexame De Provas, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDENILSON RODRIGUES VIEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado

  1. 1 possibilidade de conhecimento do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula n. 7/STJ por reexame de provas
  3. 3 incidência da Súmula n. 83/STJ quanto à divergência jurisprudencial

Ratio Decidendi

Nega-se provimento ao agravo regimental porque as teses suscitadas demandam reexame de provas, obstado pela Súmula n. 7/STJ; o acórdão de origem está em consonância com a jurisprudência desta Corte, incidindo a Súmula n. 83/STJ; e a parte recorrente não impugnou concretamente todos os fundamentos da decisão (princípio da dialeticidade recursal), não havendo argumento capaz de infirmar o julgado.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Conhecer dos agravos para não conhecer os recursos especiais