AREsp 2940730 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o provimento exigiria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e porque o recurso especial não indicou os dispositivos legais supostamente violados, atraindo o óbice da Súmula n. 284 do STF, impedindo seu conhecimento.
- Parties
- Agravante: R B G
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Interposto Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial, Com Fundamento No Art. 932, Iii, Do CPC
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Reexame De Provas, Súmula N. 7 Do STJ, Dosimetria, Súmula N. 284 Do STF, Violência Doméstica, Condenação Criminal, Admissibilidade De Recurso Especial, Palavra Da Vítima
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
R B G
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Interposto Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial, Com Fundamento No Art. 932, Iii, Do CPC
Legal Issues
- 1 Se é possível afastar a condenação sem reexame de provas (vedado pela Súmula n. 7 do STJ)
- 2 Se o recurso especial interposto preenche os requisitos de admissibilidade, inclusive indicação dos dispositivos legais violados
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o provimento exigiria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e porque o recurso especial não indicou os dispositivos legais supostamente violados, atraindo o óbice da Súmula n. 284 do STF, impedindo seu conhecimento.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment