AREsp 2980366 - ACORDAO

AREsp 2980366 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão recorrida assentou-se em conjunto probatório robusto (confissão extrajudicial corroborada, flagrante policial, imagens e depoimentos coerentes) e a revisão pretendida pelo agravante demandaria o reexame das provas colhidas nos autos, providência vedada pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: OZIAS MATOS DE BORBA; Réu Absolvido: Diego Lúcio da Silva; Réu Condenado: Jhonatan Lúcio da Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Reexame De Provas, Súmula 7 Do STJ, Tráfico De Drogas Privilegiado, Confissão Extrajudicial, Flagrante Policial, Depoimento Policial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

OZIAS MATOS DE BORBA

Agravante

Diego Lúcio da Silva

Réu Absolvido

Jhonatan Lúcio da Silva

Réu Condenado

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Se a condenação foi fundamentada exclusivamente em elementos da fase inquisitorial ou em conjunto probatório robusto
  2. 2 Se o reexame de provas é vedado em recurso especial por força da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão recorrida assentou-se em conjunto probatório robusto (confissão extrajudicial corroborada, flagrante policial, imagens e depoimentos coerentes) e a revisão pretendida pelo agravante demandaria o reexame das provas colhidas nos autos, providência vedada pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada nos seus exatos termos