REsp 2224658 - ACORDAO
O agravo foi desprovido porque as alegações do agravante quanto à ausência de materialidade, atipicidade e inexistência de dolo exigem reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula nº 7/STJ; além disso, a dosimetria da pena e a aplicação da fração de 2/3 na continuidade delitiva estão devidamente fundamentadas com base em elementos probatórios (laudos periciais e interceptações) e em conformidade com a Súmula nº 659/STJ, não havendo bis in idem.
- Parties
- Agravante: DARLAN DE SOUZA ALVES; Representante Do Agravante: Defensoria Pública da União; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Reexame De Provas, Dosimetria Da Pena, Contrabando, Organização Criminosa, Interceptações Telefônicas, Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DARLAN DE SOUZA ALVES
Agravante
Defensoria Pública da União
Representante Do Agravante
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ e vedação ao reexame de provas
- 2 Legalidade e proporcionalidade da dosimetria da pena, incluindo eventual bis in idem na aplicação da continuidade delitiva
Ratio Decidendi
O agravo foi desprovido porque as alegações do agravante quanto à ausência de materialidade, atipicidade e inexistência de dolo exigem reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula nº 7/STJ; além disso, a dosimetria da pena e a aplicação da fração de 2/3 na continuidade delitiva estão devidamente fundamentadas com base em elementos probatórios (laudos periciais e interceptações) e em conformidade com a Súmula nº 659/STJ, não havendo bis in idem.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que conheceu parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment