AREsp 1756823 - ACORDAO

AREsp 1756823 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o conhecimento do recurso especial demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, impedido pela Súmula 7/STJ, o que também inviabiliza o conhecimento pela alínea 'c' do art.105, III da CF pela ausência de identidade fática entre os acórdãos, razão pela qual manteve-se a decisão que não admitiu o recurso especial.

Parties
Agravante: MARCELO RODRIGUES VIEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Decisão Denegatória
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Responsabilidade Objetiva Do Tabelião, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELO RODRIGUES VIEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Decisão Denegatória

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ sobre reexame de matéria fático-probatória
  2. 2 responsabilidade civil do tabelião com fundamento no art. 22 da Lei 8.935/94
  3. 3 possibilidade de conhecimento do recurso especial pela alínea 'c' do art. 105 da CF diante de alegado dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o conhecimento do recurso especial demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, impedido pela Súmula 7/STJ, o que também inviabiliza o conhecimento pela alínea 'c' do art.105, III da CF pela ausência de identidade fática entre os acórdãos, razão pela qual manteve-se a decisão que não admitiu o recurso especial.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno