AREsp 2440210 - ACORDAO
O recurso não foi conhecido porque as pretensões recursais (sobre existência de dano moral e desconformidade dos honorários de sucumbência) demandariam revaloração do acervo fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, o que é vedado na via do recurso especial pelas Súmulas nºs 7 e 5 do STJ; a agravante não demonstrou, de forma específica e fundamentada, que a análise da tese jurídica independe do reexame probatório.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Reexame De Provas, Súmula 7 Do STJ, Súmula 5 Do STJ, Honorários Sucumbenciais, Danos Morais, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Obrigação De Fazer Para Baixa De Hipoteca Imobiliária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 possibilidade de revisão de matéria fático-probatória em sede de recurso especial
- 2 aplicação das Súmulas nº 5 e 7 do STJ como óbice ao conhecimento do recurso
- 3 revisão dos honorários sucumbenciais e existência de dano moral
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque as pretensões recursais (sobre existência de dano moral e desconformidade dos honorários de sucumbência) demandariam revaloração do acervo fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, o que é vedado na via do recurso especial pelas Súmulas nºs 7 e 5 do STJ; a agravante não demonstrou, de forma específica e fundamentada, que a análise da tese jurídica independe do reexame probatório.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Majoro o percentual de honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment