AREsp 1724575 - ACORDAO

AREsp 1724575 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração do entendimento do tribunal de origem quanto à ilegitimidade ativa exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; ademais, concluiu-se que o pagamento pelo sócio em nome da empresa não afasta a legitimidade ativa da pessoa jurídica.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Pela Quarta Turma Julgamento E Negativa De Provimento
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula N. 7/stj, Ilegitimidade Ativa Ad Causam, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Pela Quarta Turma Julgamento E Negativa De Provimento

  1. 1 incidência da Súmula n. 7 do STJ
  2. 2 alegada ilegitimidade ativa da empresa por pagamento realizado por sócio
  3. 3 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração do entendimento do tribunal de origem quanto à ilegitimidade ativa exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; ademais, concluiu-se que o pagamento pelo sócio em nome da empresa não afasta a legitimidade ativa da pessoa jurídica.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Majorar em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo