AREsp 2486718 - DECISAO
Havendo conclusão do tribunal de origem de inexistência de cerceamento de defesa e sendo vedado ao recurso especial o reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), manteve-se a decisão que julgou a lide antecipadamente. Ademais, a questão envolve análise de norma do regimento interno local, incidindo a...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno Decisão Que Negou Provimento
- Outcome
- nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Cerceamento De Defesa, Juros Remuneratórios, Empréstimo Consignado INSS, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno Decisão Que Negou Provimento
Legal Issues
- 1 Alegação de violação do art. 369 do CPC por cerceamento de defesa em razão de julgamento antecipado da lide
- 2 Admissibilidade de reexame do contexto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Aplicação da Súmula 280/STF em razão da análise de norma do regimento interno local
Ratio Decidendi
Havendo conclusão do tribunal de origem de inexistência de cerceamento de defesa e sendo vedado ao recurso especial o reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), manteve-se a decisão que julgou a lide antecipadamente. Ademais, a questão envolve análise de norma do regimento interno local, incidindo a Súmula 280/STF quanto à demonstração de prejuízo para declaração de nulidade; assim, negou-se provimento ao agravo interno e confirmou-se a sentença e o acórdão impugnados, com majoração de honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.
Court Disposition
nego provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Nos termos do artigo 85, § 11, do CPC/15, majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment