AREsp 2486718 - DECISAO

AREsp 2486718 - DECISAO

Havendo conclusão do tribunal de origem de inexistência de cerceamento de defesa e sendo vedado ao recurso especial o reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), manteve-se a decisão que julgou a lide antecipadamente. Ademais, a questão envolve análise de norma do regimento interno local, incidindo a...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno Decisão Que Negou Provimento
Outcome
nego provimento ao agravo interno
Legal Topics
Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Cerceamento De Defesa, Juros Remuneratórios, Empréstimo Consignado INSS, Honorários Advocatícios
Processual Civil Direito Do Consumidor Direito Contratual Direito Bancário Reexame Do Conjunto Fático Probatório Súmula 7/stj Súmula 280/stf Cerceamento De Defesa +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno Decisão Que Negou Provimento

  1. 1 Alegação de violação do art. 369 do CPC por cerceamento de defesa em razão de julgamento antecipado da lide
  2. 2 Admissibilidade de reexame do contexto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Aplicação da Súmula 280/STF em razão da análise de norma do regimento interno local

Ratio Decidendi

Havendo conclusão do tribunal de origem de inexistência de cerceamento de defesa e sendo vedado ao recurso especial o reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), manteve-se a decisão que julgou a lide antecipadamente. Ademais, a questão envolve análise de norma do regimento interno local, incidindo a Súmula 280/STF quanto à demonstração de prejuízo para declaração de nulidade; assim, negou-se provimento ao agravo interno e confirmou-se a sentença e o acórdão impugnados, com majoração de honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.

Court Disposition

nego provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Nos termos do artigo 85, § 11, do CPC/15, majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.