AREsp 2469665 - ACORDAO
O agravo interno é negado porque o recurso especial, para prosperar, demandaria reexame do contexto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas na via especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ, razão pela qual se mantém a decisão recorrida.
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma, Sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Súmula 5 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Art. 427 Do Código Civil, Art. 105, III, A, Da Constituição Federal, Honorários Advocatícios Art. 85, § 11 Do Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma, Sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame de prova
- 2 Possibilidade de interpretação de cláusulas contratuais no recurso especial
- 3 Alegada violação do art. 427 do Código Civil
Ratio Decidendi
O agravo interno é negado porque o recurso especial, para prosperar, demandaria reexame do contexto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas na via especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ, razão pela qual se mantém a decisão recorrida.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment