AREsp 2652966 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não demonstrou, de forma direta e analítica, o dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF, e a pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; aplicaram-se, ainda, entendimentos sumulares pertinentes sobre juros e admissibilidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Danos Morais, Juros Moratórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 2 insuficiência de demonstração do dissídio jurisprudencial para conhecimento pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF
- 3 aplicabilidade das Súmulas 7, 83 e 284
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não demonstrou, de forma direta e analítica, o dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF, e a pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; aplicaram-se, ainda, entendimentos sumulares pertinentes sobre juros e admissibilidade.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Agravo interno desprovido
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment