AREsp 2652966 - ACORDAO

AREsp 2652966 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não demonstrou, de forma direta e analítica, o dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF, e a pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; aplicaram-se, ainda, entendimentos sumulares pertinentes sobre juros e admissibilidade.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Danos Morais, Juros Moratórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)

  1. 1 inadmissibilidade do reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  2. 2 insuficiência de demonstração do dissídio jurisprudencial para conhecimento pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF
  3. 3 aplicabilidade das Súmulas 7, 83 e 284

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não demonstrou, de forma direta e analítica, o dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF, e a pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; aplicaram-se, ainda, entendimentos sumulares pertinentes sobre juros e admissibilidade.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Agravo interno desprovido
  • Publique-se e intimem-se