AREsp 2636225 - ACORDAO
A insurgência foi rejeitada porque a revisão do entendimento das instâncias de origem exigiria reexame do contexto fático-probatório, medida vedada no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; assim, manteve-se a decisão que deferiu o levantamento de valores sem caução pelas razões fáticas registradas no acórdão de origem.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual / Acórdão Da Quarta Turma
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula N. 7 Do STJ, Levantamento De Valores, Caução, Cumprimento Provisório De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual / Acórdão Da Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
- 2 Possibilidade de levantamento de valores no cumprimento provisório de sentença e dispensa de caução com base no art. 521 do CPC
- 3 Alegação de que a questão seria jurídica e não dependeria de revolvimento de fatos
Ratio Decidendi
A insurgência foi rejeitada porque a revisão do entendimento das instâncias de origem exigiria reexame do contexto fático-probatório, medida vedada no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; assim, manteve-se a decisão que deferiu o levantamento de valores sem caução pelas razões fáticas registradas no acórdão de origem.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno desprovido
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment