AREsp 2816733 - ACORDAO
O acolhimento da insurgência exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (ônus da prova, prova testemunhal e documentos), providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; assim manteve-se a decisão que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial e negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: SOLIDARIEDADE - CURITIBA - PR - MUNICIPAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 20/05/2025 a 26/05/2025
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Ônus Da Prova, Súmula N. 7/stj, Art. 370 Do CPC, Cerceamento De Defesa, Documento Novo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOLIDARIEDADE - CURITIBA - PR - MUNICIPAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 20/05/2025 a 26/05/2025
Legal Issues
- 1 Se a análise de mérito do recurso especial demandaria o reexame de provas
- 2 Se houve violação do art. 373, II, do CPC quanto ao ônus da prova
- 3 Se houve violação dos arts. 10 e 370 do CPC por utilização de documento novo sem oportunizar manifestação das partes
Ratio Decidendi
O acolhimento da insurgência exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (ônus da prova, prova testemunhal e documentos), providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; assim manteve-se a decisão que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial e negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment