AREsp 2709904 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o conhecimento do recurso especial exigiria reexame do conjunto fático-probatório dos autos, o que é vedado pelo entendimento consolidado na Súmula n. 7 do STJ; assim, não se pode modificar o entendimento do tribunal de origem que afastou a nulidade do título extrajudicial sem revolver provas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (13/05/2025 a 19/05/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7/stj, Nota Promissória, Inadmissibilidade De Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (13/05/2025 a 19/05/2025)
Legal Issues
- 1 Se a análise de mérito do recurso especial demandaria o reexame de provas
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ ao caso concreto
- 3 Existência de nulidade em nota promissória por preenchimento posterior
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o conhecimento do recurso especial exigiria reexame do conjunto fático-probatório dos autos, o que é vedado pelo entendimento consolidado na Súmula n. 7 do STJ; assim, não se pode modificar o entendimento do tribunal de origem que afastou a nulidade do título extrajudicial sem revolver provas.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Conhecer do agravo nos próprios autos e negar-lhe provimento
- Manter a majoração dos honorários aplicada pela decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment