AREsp 1352308 - ACORDAO

AREsp 1352308 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o conhecimento do recurso especial demandaria o reexame das cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório (vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ) e porque não foi demonstrada a similitude fática necessária para caracterizar dissídio jurisprudencial na alínea 'c' do art. 105 da CF.

Parties
Agravante: METROPOLITAN LIFE SEGUROS E PREVIDÊNCIA PRIVADA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negou Provimento)
Outcome
negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Termo Inicial Da Prescrição, Cobertura Contratual, Dissídio Jurisprudencial, Similitude Fática, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

METROPOLITAN LIFE SEGUROS E PREVIDÊNCIA PRIVADA S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negou Provimento)

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por exigir reexame de cláusula contratual e do conjunto fático-probatório
  2. 2 term o inicial da prescrição na ação de indenização
  3. 3 existência de cobertura securitária

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o conhecimento do recurso especial demandaria o reexame das cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório (vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ) e porque não foi demonstrada a similitude fática necessária para caracterizar dissídio jurisprudencial na alínea 'c' do art. 105 da CF.

Court Disposition

negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.
  • Publique-se e intimem-se.