AREsp 1352308 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o conhecimento do recurso especial demandaria o reexame das cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório (vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ) e porque não foi demonstrada a similitude fática necessária para caracterizar dissídio jurisprudencial na alínea 'c' do art. 105 da CF.
- Parties
- Agravante: METROPOLITAN LIFE SEGUROS E PREVIDÊNCIA PRIVADA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negou Provimento)
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Termo Inicial Da Prescrição, Cobertura Contratual, Dissídio Jurisprudencial, Similitude Fática, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
METROPOLITAN LIFE SEGUROS E PREVIDÊNCIA PRIVADA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negou Provimento)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por exigir reexame de cláusula contratual e do conjunto fático-probatório
- 2 term o inicial da prescrição na ação de indenização
- 3 existência de cobertura securitária
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o conhecimento do recurso especial demandaria o reexame das cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório (vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ) e porque não foi demonstrada a similitude fática necessária para caracterizar dissídio jurisprudencial na alínea 'c' do art. 105 da CF.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment