AREsp 2418641 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo interno porque a reforma do acórdão recorrido demandaria o reexame de elementos probatórios e do contexto fático, providência vedada ao recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, a Corte de origem concluiu pela ausência de prova do recolhimento da contribuição prevista no art. 22, IV, da Lei 8.212/1991, o que impede a execução do título originário; os óbices sumulares à admissibilidade também impedem o conhecimento pela divergência jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: AGCO DO BRASIL SOLUÇÕES AGRÍCOLAS LTDA.; Impetrante (ms Coletivo): Centro das Indústrias do Estado do Rio Grande do Sul - CIERGS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada Pela Primeira Turma (sessão Virtual) Negado Provimento
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Reexame Do Contexto Fático, Divergência Jurisprudencial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 282 Do STF, Mandado De Segurança Coletivo, Compensação E Restituição De Contribuições, Art. 22, IV, Lei 8.212/1991
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGCO DO BRASIL SOLUÇÕES AGRÍCOLAS LTDA.
Agravante
Centro das Indústrias do Estado do Rio Grande do Sul - CIERGS
Impetrante (ms Coletivo)
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Pela Primeira Turma (sessão Virtual) Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória no recurso especial
- 2 Incidência de óbices sumulares à admissibilidade do recurso especial que impedem exame por divergência jurisprudencial
- 3 Ausência de prova do recolhimento da contribuição social prevista no art. 22, IV, da Lei 8.212/1991, impedindo a execução do título formado em mandado de segurança coletivo
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo interno porque a reforma do acórdão recorrido demandaria o reexame de elementos probatórios e do contexto fático, providência vedada ao recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, a Corte de origem concluiu pela ausência de prova do recolhimento da contribuição prevista no art. 22, IV, da Lei 8.212/1991, o que impede a execução do título originário; os óbices sumulares à admissibilidade também impedem o conhecimento pela divergência jurisprudencial.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Não aplicação da sanção prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment