AREsp 1875196 - ACORDAO

AREsp 1875196 - ACORDAO

Não conheceu-se das alegações constitucionais por serem matéria de competência do STF, e a Corte de origem analisou os fatos e provas considerando o laudo pericial conclusivo; assim, para obter resultado diverso seria necessário reexame fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Ação Acidentária / Agravo Interno Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Agravo interno improvido; não conhecimento do recurso especial
Legal Topics
Reexame Fático Probatório, Súmula 7 Do STJ, Competência Do STF, Cerceamento De Defesa, Perícia Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Ação Acidentária / Agravo Interno Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 cerceamento de defesa pela negativa de novo laudo pericial
  2. 2 alegação de violação de dispositivos constitucionais (arts. 1º e 5º da CF)
  3. 3 vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7 do STJ)

Ratio Decidendi

Não conheceu-se das alegações constitucionais por serem matéria de competência do STF, e a Corte de origem analisou os fatos e provas considerando o laudo pericial conclusivo; assim, para obter resultado diverso seria necessário reexame fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno improvido; não conhecimento do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial (art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ).
  • Nego provimento ao agravo interno.