AREsp 2603778 - DECISAO

AREsp 2603778 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão do agravante exigia o reexame do conjunto fático-probatório (valoração de provas e reconhecimento nulo), o que é vedado na via especial pela Súmula 7 do STJ; assim, não se pode reformar a conclusão do Tribunal de origem sobre insuficiência de provas sem revolver os fatos e as provas.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ; Recorrido: Anderlan Rafael Gomes Ferreira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Absolvição Por Insuficiência De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ

Agravante

Anderlan Rafael Gomes Ferreira

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 necessidade de condenação pelo art.157, §2º, I, do CP
  2. 2 possibilidade de utilização de provas de inquérito na formação do convencimento
  3. 3 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório por força da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão do agravante exigia o reexame do conjunto fático-probatório (valoração de provas e reconhecimento nulo), o que é vedado na via especial pela Súmula 7 do STJ; assim, não se pode reformar a conclusão do Tribunal de origem sobre insuficiência de provas sem revolver os fatos e as provas.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.