HC 608734 - ACORDAO
Por tratar-se de matéria eminentemente fático-probatória fixada pelo Conselho de Sentença e confirmada pelo Tribunal de origem, o habeas corpus não é via adequada para revisão das provas; além disso, o Código Penal não veda a consideração de condenações antigas como maus antecedentes (sistema da perpetuidade), e a...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Reexame Fático Probatório, Maus Antecedentes, Período Depurador, Dosimetria Da Pena, Reformatio in Pejus, Tribunal Do Júri
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 possibilidade de revisão da condenação imposta pelo Conselho de Sentença na via do habeas corpus
- 2 valoração dos maus antecedentes ocorridos há mais de 5 anos (período depurador)
- 3 aplicabilidade do princípio non reformatio in pejus diante de alteração de fundamentos da dosimetria
Ratio Decidendi
Por tratar-se de matéria eminentemente fático-probatória fixada pelo Conselho de Sentença e confirmada pelo Tribunal de origem, o habeas corpus não é via adequada para revisão das provas; além disso, o Código Penal não veda a consideração de condenações antigas como maus antecedentes (sistema da perpetuidade), e a reforma dos fundamentos da dosimetria que não agrave o quantum final da pena não configura reformatio in pejus; assim, negar provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment