AREsp 2697082 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o apelante não atendeu ao princípio da dialeticidade, limitando-se a reproduzir a contestação sem impugnar especificamente os fundamentos da sentença, havendo, ademais, necessidade de reexame fático-probatório para alterar a decisão (vedado pelo Enunciado 7 do STJ) e ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial exigido para provimento por alínea c.
- Parties
- Recorrido: MUNICÍPIO DE FEIRA NOVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Ação DE Reequilíbrio Econômico FINANCEIRO DE CONTRATO / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Reexame Necessário, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE FEIRA NOVA
Recorrido
Procedural Posture
Ação DE Reequilíbrio Econômico FINANCEIRO DE CONTRATO / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Conhecimento do recurso especial
- 2 Aplicabilidade do reexame necessário à sentença contra a fazenda pública
- 3 Violação do princípio da dialeticidade por reprodução literal de peça processual anterior
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o apelante não atendeu ao princípio da dialeticidade, limitando-se a reproduzir a contestação sem impugnar especificamente os fundamentos da sentença, havendo, ademais, necessidade de reexame fático-probatório para alterar a decisão (vedado pelo Enunciado 7 do STJ) e ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial exigido para provimento por alínea c.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites e a concessão de gratuidade, se aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment