REsp 1930919 - DECISAO

REsp 1930919 - DECISAO

Por entendimento consolidado do STJ, o reexame necessário na Ação Civil Pública, por aplicação analógica do art. 19 da Lei da Ação Popular, só se impõe quando a ação é julgada improcedente; como no caso a sentença foi procedente e não há sucumbência do Parquet nem prejuízo ao erário ou à sociedade, não se aplica o reexame necessário, razão por que se nega provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: Município de Manaus; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Reexame Necessário, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj, Efeitos De Sentença Contra Ente Público

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Município de Manaus

Recorrente

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade do reexame necessário na Ação Civil Pública
  2. 2 Incidência do art. 496, I, do CPC em sentenças contra o Município
  3. 3 Possibilidade de revisão de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7)

Ratio Decidendi

Por entendimento consolidado do STJ, o reexame necessário na Ação Civil Pública, por aplicação analógica do art. 19 da Lei da Ação Popular, só se impõe quando a ação é julgada improcedente; como no caso a sentença foi procedente e não há sucumbência do Parquet nem prejuízo ao erário ou à sociedade, não se aplica o reexame necessário, razão por que se nega provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.