REsp 1906451 - ACORDAO
A Corte concluiu que, por ausência de previsão legal quanto a prazo prescricional para a reexpedição de precatório ou RPV (art. 3º da Lei 13.463/2017) e em razão de precedentes desta Corte, não ocorre prescrição; ademais, a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 não foi aplicada por não se verificar manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Improvido
- Outcome
- Agrav o Interno improvido; recurso especial não provido; nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Reexpedição De RPV, Prescrição, Aplicação De Multa (art. 1.021, § 4º, Cpc/2015), Regime Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Improvido
Legal Issues
- 1 Existência de prazo prescricional para a reexpedição de precatório ou RPV cancelados
- 2 Possibilidade de reexpedição de RPV/precatorio nos termos da Lei 13.463/2017
- 3 Aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
A Corte concluiu que, por ausência de previsão legal quanto a prazo prescricional para a reexpedição de precatório ou RPV (art. 3º da Lei 13.463/2017) e em razão de precedentes desta Corte, não ocorre prescrição; ademais, a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 não foi aplicada por não se verificar manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo.
Court Disposition
Agrav o Interno improvido; recurso especial não provido; nego provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Deixar de aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment